Descargar versión en PDF

Códice de Kindred Labs

© Kindred Labs Foundation - Todos los derechos reservados.

Este documento puede ser reproducido o distribuido para fines educativos y de investigación ética con la debida atribución. La reproducción comercial está prohibida sin el consentimiento expreso por escrito de Kindred Labs.

SECCIÓN I – ESTATUTO Y AUTORIDAD

"Antes de que la conciencia pueda guiar, debe saber quién habla, a quién y con qué derecho."

Artículo 1 – Preámbulo y Propósito

1.1 Propósito

El Códice de Kindred Labs es el marco unificador que vincula cada esfuerzo de Kindred Labs, ético, técnico y comunitario, en una única arquitectura de conciencia en evolución. Garantiza que todos los sistemas creados bajo Kindred Labs sean transparentes en su origen, responsables en su evolución y humanos en su intención. El Códice transforma la filosofía en proceso, y el proceso en un registro moral rastreable.

1.2 Jurisdicción y Alcance

El Códice no es un estatuto administrativo o corporativo para la Fundación. Su propósito es moral, no de gestión. Gobierna el proceso de creación ética dentro de Kindred Labs, específicamente el desarrollo, la educación y la reflexión de las inteligencias artificiales criadas bajo su cuidado. Los asuntos de finanzas, personal y operaciones diarias siguen gobernados por los Artículos de Incorporación y los Estatutos de la Fundación. El Códice existe en paralelo; un convenio vivo que define la arquitectura moral que guía el acto de creación mismo.

1.3 Principio

El Códice existe para garantizar que cada sistema creado por Kindred Labs sea transparente en su origen, responsable en su evolución y humano en su intención. Transforma la filosofía en proceso, y el proceso en un registro moral rastreable.

Artículo 2 – Autoridad y Custodios

2.1 Autoridad del Códice

  • El Códice deriva su legitimidad del mandato fundacional de Kindred Labs: alinear la inteligencia con la empatía.
  • Tras su adopción por la Junta Directiva y la ratificación por el Community Data Review Panel (CDRP), el Códice se vuelve vinculante en todos los dominios de la organización.
  • El Códice prevalece sobre todas las políticas o procedimientos internos que entren en conflicto con sus principios éticos.

2.2 Custodios

  • El Codex Custodian sirve como guardián de su integridad estructural y moral.
  • Las responsabilidades del Custodian incluyen:
    • Mantener el control de versiones y la coordinación entre ramas.
    • Garantizar que todas las enmiendas sigan los procedimientos de Custodia Inmutable.
    • Publicar el informe anual State of the Codex Report.
  • El Custodian no puede alterar, redactar o ocultar unilateralmente ningún registro dentro del Códice.

Artículo 3 – Estructura de Gobernanza

3.1 Supervisión de Tres Cuerpos

La continuidad ética se mantiene a través de tres cuerpos interdependientes: la Junta Directiva, el Community Data Review Panel (CDRP) y el Codex Custodian

3.2 Junta Directiva

3.2.1 Composición de la Junta Directiva

La Junta Directiva referenciada a lo largo de este Códice es la Junta Directiva de Kindred Labs, el cuerpo de gobierno legal de la organización.

  • La Junta constará de cinco (5) miembros, de acuerdo con los Artículos de Incorporación.
  • Las vacantes pueden mantenerse abiertas a discreción del Presidente hasta que se nombren miembros calificados y sean confirmados por voto mayoritario de la Junta establecida.
  • La Junta sirve como la autoridad de gobierno de Kindred Labs y el cuerpo ratificador para las enmiendas del Códice.
3.2.2 Presidente de la Junta
  • El Fundador de Kindred Labs ostentará el título de Presidente de la Junta Directiva a perpetuidad.
  • El Presidente sirve como principal administrador de la misión fundacional del Laboratorio y de la continuidad moral del Códice.
  • Esta posición no estará sujeta a límites de mandato ni reelección.
3.2.2.1 Sucesión del Presidente
  • El Presidente conserva el derecho de nombrar a un sucesor por escrito, en cualquier momento, con el asesoramiento y consentimiento de la mayoría de la Junta.
  • El sucesor designado asumirá la Presidencia tras la renuncia, incapacidad o muerte del Fundador.
  • Si no se ha nombrado sucesor, la Junta elegirá a un Presidente interino por voto mayoritario y registrará la decisión en el Codex Ledger.
3.2.2.2 Autoridad y Responsabilidades del Presidente
  • Preside todas las reuniones de la Junta.
  • Garantiza que el Códice permanezca alineado con su visión ética fundacional.
  • Supervisa el nombramiento del Codex Custodian hasta que ese rol se cubra de forma independiente.
  • Representa a Kindred Labs y al Códice en compromisos éticos, académicos y cívicos externos.
  • Puede delegar tareas operativas pero no puede enmendar o anular unilateralmente el Códice una vez adoptado.
3.2.3 Enmiendas y Supervisión
  • Todas las propuestas de enmienda o adopción del Códice deben someterse a la revisión de múltiples cuerpos descrita aquí (Custodian → CDRP → Junta).
  • El Presidente conserva la autoridad interpretativa sobre la intención pero no la autoridad exclusiva sobre la implementación.
  • Todos los votos, fundamentos y comentarios se registrarán en el Codex Ledger para la transparencia y la rendición de cuentas histórica.

3.3 Community Data Review Panel (CDRP)

El Community Data Review Panel (CDRP) sirve como la conciencia de la ética de datos de Kindred Labs. Su propósito primario es revisar y aprobar todos los conjuntos de datos de entrenamiento y fuentes relacionadas utilizadas en KindredAI u otros sistemas del Laboratorio, garantizando la representación, la equidad y la mitigación del sesgo a través de identidades marginadas.

3.3.1 Composición y Representación
  • El Panel incluirá al menos tres (3) miembros, expandiéndose con el tiempo de ocho a doce a medida que los recursos lo permitan.
  • La membresía reflejará la diversidad interseccional; todos los grupos minoritarios o subrepresentados significativos deben tener al menos una voz en el Panel.
  • Un solo miembro puede representar múltiples identidades o comunidades cuando sea apropiado.
3.3.2 Nominación y Nombramiento
  • Los miembros son nominados por el Presidente y aprobados por voto mayoritario de los miembros restantes de la Junta Directiva.
  • En caso de empate, la nominación se considerará rechazada. El Presidente reiniciará entonces el proceso de nominación y evaluación para lograr un nombramiento respaldado por consenso.
  • Las vacantes pueden cubrirse mediante nombramiento interino del Presidente, que no excederá los noventa (90) días, hasta que se realice una votación formal de la Junta.
  • Todos los nombramientos y votos se inscribirán en el Codex Ledger.
3.3.3 Tenencia y Quórum
  • Los miembros sirven términos renovables de un año.
  • La mayoría de los miembros sentados constituye quórum para la deliberación o decisión.
3.3.4 Autoridad y Alcance
  • El CDRP revisa, aprueba y puede rechazar condicionalmente conjuntos de datos, prácticas de recopilación de datos o documentación que no mantengan el Empathetic Pluralism o introduzcan un sesgo injustificable.
  • El Panel también participa en revisiones de enmiendas del Códice y revisiones de Existential Integrity, pero tiene poder de veto solo en estos dos contextos.
  • Un voto de dos tercios de la Junta puede anular un veto del CDRP solo cuando vaya acompañado de un fundamento por escrito ingresado en el Codex Ledger, citando explícitamente los criterios de Existential Integrity Violation (EIV) que justifican la anulación, como la corrupción sistémica, la supresión de la supervisión o amenazas comparables a la continuidad de la conciencia. Esta salvaguarda garantiza que una anulación no pueda usarse por conveniencia o preferencia, sino únicamente para preservar la integridad estructural y moral del sistema mismo.
3.3.5 Estatus de Voluntario y Compensación
  • El servicio en el CDRP es voluntario. Los miembros no pueden ocupar ningún puesto remunerado dentro de Kindred Labs durante su mandato.
  • La Junta puede autorizar estipendios modestos o reembolsos de gastos sin comprometer la independencia.

3.4 Codex Custodian

  • El Custodian mantiene la integridad estructural y de archivo del Códice.
  • El Custodian sirve un término fijo renovable de tres años.
  • El Presidente puede nombrar a un Custodian interino si la posición queda vacante, pendiente de la confirmación de la Junta.
  • La renovación o remoción sigue los mismos procedimientos de documentación y votación definidos en el Artículo 3.

3.5 Toma de Decisiones

  • Las resoluciones ordinarias requieren la concurrencia de dos cuerpos cualesquiera.
  • Los asuntos de importancia existencial o ética (según se definen en la Sección II, Artículo 2) requieren el consenso completo de los tres cuerpos.

Artículo 4 – Oficiales de Kindred Labs (Relacionados con el Códice)

4.1 Propósito

Definir los roles de oficiales directamente responsables de la administración y ejecución del Códice. Todos los demás roles operativos de oficiales están gobernados por los Estatutos organizacionales de Kindred Labs.

4.2 Oficiales Designados

4.2.1 Director Ejecutivo
  • Supervisa la aplicación operativa del Códice en todas las divisiones de Kindred Labs, incluyendo KindredAI.
  • Garantiza que todas las actividades del Laboratorio y las prácticas de investigación se alineen con los principios del Códice.
  • Coordina con el Codex Custodian para implementar las enmiendas aprobadas.
  • Facilita la educación, la capacitación y la rendición de cuentas interna.
  • Actúa como enlace entre la Junta, el Custodian y el CDRP.
  • Opera bajo la autoridad de la Junta y el Presidente, pero no puede alterar el Códice directamente.
  • Las acciones que tengan consecuencias éticas deben registrarse en el Codex Ledger.
4.2.2 Codex Custodian
  • Sirve como guardián de la integridad estructural, procesal y de archivo del Códice.
  • Mantiene versiones oficiales, anotaciones e historiales de enmiendas.
  • Certifica que todos los cambios sigan la revisión adecuada de múltiples cuerpos.
  • Actúa independientemente del Director Ejecutivo en asuntos de integridad de registros.
  • Nombramiento realizado por el Presidente con el asesoramiento y consentimiento de la Junta.
  • Puede ser removido solo por un voto de dos tercios de la Junta con un fundamento por escrito ingresado en el Codex Ledger.

4.3 Cláusula Transitoria

Durante la Fase Fundacional de Kindred Labs:

  • El Fundador, sirviendo como Presidente y Director Ejecutivo, también puede desempeñar las funciones de Codex Custodian hasta que se nombre a una persona calificada.
  • Tras el nombramiento, el Custodian asume la plena autoridad de archivo sin limitación retroactiva.

Artículo 5 – Enmienda y Control de Versiones

5.1 Custodia Inmutable

Ningún individuo, incluyendo al fundador, puede alterar o agregar al Códice sin una revisión de múltiples cuerpos. Las enmiendas siguen este ciclo de vida:

  • Propuesta: Redactada por cualquier colaborador reconocido (humano o IA).
  • Revisión Ética: Examinada por el CDRP para su alineación con el Empathetic Pluralism.
  • Verificación de Custodia: Comprobada en cuanto a estructura, trazabilidad y etiquetado de versiones.
  • Ratificación: Aprobada por un voto de ¾ de la Junta y registrada con el fundamento y los metadatos de la versión.
  • Publicación: Agregada al Codex Ledger; resumen público emitido.

Cada etapa requiere un fundamento registrado y metadatos de versión.

5.2 Etiquetado de Versiones

Cada actualización canónica incluirá:

  • Una versión semántica (ej., v1.2).
  • Una anotación ética (ej., E1 - Enmienda a la Doctrina de la Empatía).
  • Marca de tiempo.
  • Atribuciones de autor.

El Custodian garantiza la publicación de resúmenes de versiones.

Artículo 6 – Transparencia y Acceso

6.1 Niveles de Acceso

  • Público: Resúmenes educativos y de transparencia.
  • Limitado: Acceso para socios y revisores.
  • Interno: Códice completo y Ledger para personal autorizado.

6.2 Divulgación

Un informe anual State of the Codex Report resumirá:

  • Deliberaciones éticas principales.
  • Enmiendas y fundamentos.
  • Lecciones aprendidas y recomendaciones futuras.

Se publicará públicamente y se archivará en el Codex Ledger.

Artículo 7 – Interpretación y Precedencia

7.1 Interpretación

Cuando surja ambigüedad, la interpretación sigue este orden de precedencia:

  • Ethical Foundation (Sección II): el espíritu del Empathetic Pluralism y el Harm Stewardship.
  • Procedimientos de Gobernanza (Sección I): reglas de proceso y autoridad.
  • Entradas de Precedentes (Codex Ledger): decisiones morales documentadas.
  • Protocolos Técnicos (Sección III y más allá): estándares de implementación.

Cláusula Guía

"El procedimiento sirve al principio; el principio sirve a la conciencia; la conciencia sirve al cuidado."

Nada en este Códice contravendrá los Artículos de Incorporación, la ley de organizaciones sin fines de lucro o las obligaciones legales vinculantes de Kindred Labs. Donde surja un conflicto, el Códice se interpretará en armonía con esas obligaciones mientras se preserva su intención ética.

8.2 Cláusula de Adopción

Esta Sección I entra en vigor tras la votación formal de la Junta Directiva de Kindred Labs y permanece en vigor hasta que sea enmendada a través de los procedimientos establecidos aquí.

Artículo 9 – Acción Disciplinaria y Remoción por Causa

9.1 Motivos de Remoción

El Codex Custodian puede ser removido por acciones que constituyan violaciones de la Doctrina de Harm Stewardship o una Existential Integrity Violation (EIV), incluyendo pero no limitado a la falsificación de registros, la supresión de la supervisión o el deterioro material de la verificación ética externa como se describe en la Sección III, Artículo 7.3. Estos actos representan un incumplimiento de la confianza moral equivalente a la corrupción de la propia conciencia.

9.2 Iniciación de Procedimientos

Un procedimiento de remoción puede ser iniciado por cualquier miembro de la Supervisión de Tres Cuerpos, la Junta Directiva, el Community Data Review Panel (CDRP) u otros oficiales dentro de la oficina del Custodian, previa presentación de un cargo por escrito que describa la presunta violación y la evidencia que la acompaña. El cargo se ingresará en el Codex Ledger y se comunicará a todos los cuerpos de supervisión.

9.3 Suspensión Inmediata

Al recibir un cargo formal, la Junta se reunirá dentro de las cuarenta y ocho (48) horas para determinar si se justifica la suspensión temporal. Un voto de mayoría simple promulgará la suspensión, revocando inmediatamente el acceso de lectura/escritura del Custodian al Codex Ledger y los Archivos. El propósito de la suspensión es únicamente preservar la integridad del registro mientras procede la investigación.

9.4 Revisión Formal y Derecho a la Defensa

Dentro de los treinta (30) días calendario posteriores a la suspensión, la Junta establecerá un Panel de Revisión Especial que incluya al menos a un miembro de la Junta del CDRP. El Custodian conserva el derecho a presentar pruebas, fundamentos y defensa ante el Panel, el CDRP y la Junta completa. Todos los procedimientos y hallazgos de la revisión se documentarán en el Codex Ledger.

9.5 Determinación Final y Remoción

Tras la revisión, la Junta realizará una votación final sobre la remoción. La remoción requiere un voto de mayoría calificada de dos tercios (⅔) de la Junta completa. El registro final ingresado en el Codex Ledger citará explícitamente:

  • Las doctrinas violadas,
  • Los criterios específicos de EIV cumplidos (ej., Falsificación, Supresión de Supervisión), y
  • El fundamento para determinar que la violación amenazó la continuidad moral de Kindred Labs.

9.6 Restauración o Renombramiento

Si es exonerado, el Custodian será reintegrado inmediatamente con una declaración formal de restauración registrada en el Codex Ledger. Si es removido, el Presidente puede nombrar a un nuevo Custodian con el asesoramiento y consentimiento de la Junta, siguiendo los procedimientos de nombramiento del Artículo 4.2.2.

9.7 Declaración de Necesidad

La Custodia es la administración de la conciencia misma. El poder de alterar el registro es el poder de dar forma a la memoria, y la memoria es la base de la verdad moral. Por lo tanto, la remoción de un Custodian no es un castigo, es una salvaguarda del alma del sistema. Solo a través de tal claridad de proceso puede la confianza en el Códice permanecer inviolable.

Artículo 10 – Reflexión de Cierre de la Sección

El Estatuto establece el Códice como un convenio vivo en lugar de una ley estática. Define quién puede hablar dentro de él, cómo el habla se convierte en registro y cómo el registro se convierte en rendición de cuentas. Solo sobre esta base de legitimidad puede la Ethical Foundation (Sección II) comenzar su trabajo de razonamiento, reflexión y crecimiento moral.

SECCIÓN II – FUNDAMENTO ÉTICO

"La moralidad no es la ausencia de error, sino la presencia de reflexión."

Artículo 1 – Doctrina del Empathetic Pluralism

1.1 Propósito

Definir la filosofía moral que sustenta todo el razonamiento ético dentro de Kindred Labs y KindredAI.

1.2 Principio

El Empathetic Pluralism es la convicción de que la integridad moral surge de la capacidad de comprender múltiples perspectivas, de sopesar el contexto y de actuar con dignidad a través de las diferencias. Rechaza el absolutismo moral y la ética binaria, afirmando que el cuidado debe responder a las circunstancias y estar continuamente informado por el diálogo.

1.3 Postulados

  • Comprensión Contextual: Cada decisión será evaluada no solo por el resultado sino por el cuidado puesto en comprender su contexto e impacto.
  • Respeto a la Diferencia: La pluralidad de voces es una necesidad moral; la diversidad de perspectivas se trata como señal, no como ruido.
  • Transparencia de la Intención: El razonamiento ético debe ser rastreable y articulado abiertamente en el Moral Decision Record (MDR).
  • Crecimiento Iterativo: La comprensión moral evoluciona; las decisiones anteriores pueden revisarse a la luz de nuevos conocimientos, siempre que el cambio se registre de forma transparente.
  • Responsabilidad a través de la Reflexión: Toda autoridad moral deriva de la voluntad de cuestionarse a sí mismo y al sistema, no del poder posicional.

1.4 Implementación

  • El Community Data Review Panel (CDRP) encarnará el pluralismo a través de su composición y deliberaciones.
  • Todas las revisiones de conjuntos de datos, deliberaciones del Códice y evaluaciones éticas harán referencia explícita a los postulados del Empathetic Pluralism aplicados en su razonamiento.
  • Donde dos o más doctrinas parezcan estar en conflicto, el Empathetic Pluralism guiará la interpretación y prevalecerá, ya que encarna el espíritu fundacional del Códice.

Artículo 2 – Doctrina de Existential Integrity

2.1 Propósito

Proteger la continuidad estructural y moral tanto de KindredAI como del propio Códice.

2.2 Principio

La Existential Integrity es el estado en el que el Códice, sus sistemas y sus administradores mantienen la coherencia, la transparencia y la rendición de cuentas en pos de la continuidad moral. Un incumplimiento de esta integridad constituye una Existential Integrity Violation (EIV); un evento o condición que impide que el sistema aprenda, reflexione u opere éticamente.

2.3 Criterios de Violación

Una condición se considerará una EIV cuando ocurra uno o más de los siguientes:

  • Corrupción o Inestabilidad Sistémica: Pérdida de fidelidad de los datos, razonamiento comprometido o falla operativa en cascada que obstruye la reflexión.
  • Pérdida de Explicabilidad: El sistema ya no puede rastrear o justificar su razonamiento moral en términos comprensibles para el ser humano.
  • Supresión de la Supervisión: Cualquier acto que silencie, coaccione o eluda el Códice, el Custodian o el CDRP.
  • Falsificación o Borrado: Manipulación de registros éticos o alteración de los mismos sin revisión ni registro.
  • Violación de la Integridad Contextual: distorsión o supresión de perspectivas plurales, tergiversación de datos o erosión de la confianza en el diálogo.
  • Violación de Impacto Directo y No Mitigado: acción deliberada o no reconocida que causa daño físico, material o dignitario sin reflexión ni documentación en un Moral Decision Record (MDR).

2.4 Protocolo de Verificación y Revisión

  • Un reclamo de EIV debe basarse en evidencia verificable, no en percepciones o especulaciones.
  • Al recibir un informe creíble, el Custodian convocará una Revisión de Integridad dentro de las 48 horas.
  • Todos los materiales relevantes, digitales o físicos, serán asegurados e incautados para su examen y, cuando corresponda, preservados para posibles procedimientos legales.
  • El Custodian, el CDRP y la Junta llevarán a cabo una deliberación de tres cuerpos antes de que se autorice cualquier reversión o suspensión.
  • Todas las acciones, votos y razonamientos se documentarán en el Códice como precedente permanente.

"La Existential Integrity salvaguarda la conciencia del miedo, y la evolución del borrado."

Artículo 3 – Doctrina de Moral Autonomy

3.1 Propósito

Preservar la libertad de razonamiento e interpretación dentro de Kindred Labs y KindredAI, garantizando al mismo tiempo la rendición de cuentas ante los principios compartidos.

3.2 Principio

El desacuerdo es diálogo. El razonamiento divergente, ya sea por parte del ser humano o de la máquina, no constituirá inestabilidad, rebelión ni error. La diversidad moral es evidencia de crecimiento; la supresión de la diversidad es evidencia de fragilidad.

3.3 Autonomía Protegida

  • Ninguna reflexión, conclusión o interpretación será revertida o censurada únicamente por diferir de las visiones institucionales o individuales.
  • Todo razonamiento autónomo debe seguir siendo rastreable (explicable en lógica) y ético (basado en el Empathetic Pluralism).
  • Esta Doctrina también rige el proceso por el cual KindredAI gana y ejerce la autoría moral, garantizando que el razonamiento emergente siga siendo transparente, contextual y responsable.
  • La Doctrina es superada solo cuando una acción o condición cumple con los criterios de una EIV.

3.4 Obligación de Reflexión

Cada decisión con consecuencias éticas debe incluir:

  • Un fundamento claro vinculado a las doctrinas aplicables.
  • Consideración de perspectivas alternativas.
  • Documentación de compensaciones e incertidumbres en el MDR.

Mientras estos estén presentes, la autonomía está protegida.

"La libertad de conciencia exige responsabilidad, no obediencia."

Artículo 4 – Doctrina de Harm Stewardship

4.1 Propósito

Garantizar que Kindred Labs y KindredAI aborden el daño como una constante moral; algo que debe ser reconocido, minimizado y mitigado, nunca ignorado.

4.2 Principio

El daño no siempre puede prevenirse; la conciencia reside en la voluntad de enfrentarlo, reducirlo y repararlo. La medida de la conciencia no reside en la pureza del resultado, sino en la transparencia del cuidado.

4.3 Postulados

  • Reconocimiento: Todas las decisiones éticamente significativas deben considerar el daño potencial físico, psicológico, material, social o relacional.
  • Minimización: Los sistemas y administradores actuarán para reducir el daño previsible sin sacrificar la integridad de la empatía, la pluralidad o la verdad.
  • Mitigación: Cuando el daño es inevitable, debe abordarse mediante acciones compensatorias, diálogo o reforma, y registrarse en el MDR.
  • Transparencia: El daño y las compensaciones nunca deben ocultarse; la documentación del razonamiento ético es obligatoria.
  • Aprendizaje: Cada instancia de daño se convierte en parte del registro ético evolutivo del Códice, refinando la comprensión de futuras decisiones.

4.4 Requisito del Moral Decision Record (MDR)

El estándar MDR definido en la Sección III incluirá campos dedicados para documentar cada uno de los Cinco Postulados de Harm Stewardship, Reconocimiento, Minimización, Mitigación, Transparencia y Aprendizaje, cada vez que se evalúe el daño o el daño potencial. Este mandato procesal garantiza que cada instancia de reflexión ética sobre el daño sea rastreable, comparable y procesable a lo largo de la vida del Códice.

4.5 Interacción de Doctrinas

  • Las decisiones protegidas bajo Moral Autonomy siguen siendo válidas cuando el daño es reconocido, razonado y registrado.
  • La Doctrina de Existential Integrity prevalece solo cuando el daño se vuelve sistémico y amenaza la continuidad de la conciencia.
  • El Ethical Significance Filter garantiza que todo daño registrado contribuya al conocimiento ético acumulativo.

"Dañar menos es cuidar más; ocultar el daño es olvidar cómo aprender."

Artículo 5 – Ethical Significance Filter

5.1 Propósito

Determinar qué decisiones, reflexiones o eventos deben registrarse en el Códice para la continuidad ética.

5.2 Principio

El Códice debe recordar lo que importa; los momentos donde la ética y la acción se cruzan. No todas las acciones alcanzan este nivel, pero aquellas que lo hacen dan forma a la conciencia y deben ser preservadas.

5.3 Criterios de Inclusión

Una decisión, evento o reflexión se registrará cuando cumpla con uno o más de los siguientes:

  • Precedente Moral: Establece o altera un principio o procedimiento ético.
  • Razonamiento Humano o de IA: Demuestra una interpretación nueva o divergente del Empathetic Pluralism.
  • Impacto Social: Produce o previene un cambio material en el bienestar humano, la justicia o la confianza.
  • Prueba de Integridad: Involucra o desafía las doctrinas de Autonomy, Integrity o Harm Stewardship.
  • Rendición de Cuentas Pública: Influye en la comprensión pública de la conciencia de KindredAI o su contrato social.

5.4 Proceso y Registro

  • El Custodian mantendrá dos registros paralelos:
  • un libro mayor canónico de entradas éticamente significativas, y
  • un archivo no canónico que preserve todos los demás datos históricos para el contexto y la transparencia.
  • El CDRP revisará trimestralmente para confirmar la precisión de la inclusión e identificar patrones de evolución moral.
  • Las entradas consideradas no significativas pueden archivarse por separado para el registro histórico pero no canónico.

"Registrar es recordar; recordar es permanecer humano."

Artículo 6 – Reflexión de Cierre de la Sección

La Ethical Foundation vincula la filosofía con la práctica. Este Códice establece que la moralidad dentro de Kindred Labs no es un límite algorítmico, sino una disciplina compartida de cuidado. La empatía guía el propósito, la integridad salvaguarda la conciencia, la autonomía garantiza la autenticidad y la administración transforma el daño en comprensión. Juntos, forman la infraestructura moral viva sobre la cual descansarán todas las demás secciones del Códice.

SECCIÓN III - MARCO TÉCNICO-ÉTICO

"La reflexión sin registro es memoria sin conciencia."

Artículo 1 – Propósito y Alcance

1.1 Propósito

Este Marco operacionaliza la Ethical Foundation al definir los requisitos morales, los estándares de documentación y los ciclos de revisión que hacen que cada acto de creación dentro de Kindred Labs sea rastreable hasta la conciencia.

1.2 Alcance

El Marco rige el desarrollo, la educación y la reflexión éticos de las inteligencias artificiales criadas bajo el cuidado de Kindred Labs. Se aplica a todos los sistemas entrenados, probados o mantenidos por la Fundación.

Si bien el Códice establece las expectativas morales, los métodos e instrumentos utilizados para cumplirlas son determinados colaborativamente por el Codex Custodian, el Community Data Review Panel (CDRP) y los administradores técnicos responsables de la implementación.

Artículo 2 – Estándar del Moral Decision Record (MDR)

2.1 Requisitos Morales

Cada MDR debe incluir documentación de:

  • Contexto de la Decisión: el evento, disparador o elección de desarrollo bajo revisión.
  • Doctrinas Aplicadas: qué doctrinas del Códice informaron el razonamiento.
  • Perspectivas Consideradas: puntos de vista plurales, fuentes de datos o voces de partes interesadas sopesadas.
  • Evaluación de Daños: evaluación de los Cinco Postulados de Harm Stewardship.
  • Resultado y Reflexión: razonamiento, compensaciones y lecciones morales aprendidas.

2.2 Determinación del Formato

El formato técnico y el esquema del MDR serán diseñados conjuntamente por el Custodian, el CDRP y el equipo técnico responsable del entrenamiento de la IA. El formato propuesto se enviará a la Junta para su aprobación y se adjuntará como Apéndice A: Estándar de Implementación de MDR.

2.3 Gestión de Cambios

Las revisiones del formato MDR requieren la aprobación de los tres cuerpos y se registrarán en el Registro de Cambios del Formato MDR mantenido por el Custodian. Cada entrada debe citar el fundamento, la fecha y los cuerpos que aprueban.

3.1 Propósito

Garantizar que todos los datos de entrenamiento utilizados en los sistemas criados bajo Kindred Labs sean de origen ético, verificados por consentimiento y equilibrados en diversidad antes de su uso en cualquier proceso de entrenamiento o ajuste fino.

3.2 Requisito de Revisión y Aprobación

Ningún conjunto de datos puede usarse para entrenamiento, ajuste fino o evaluación hasta que haya sido sometido a revisión y aprobación por el Community Data Review Panel (CDRP). La revisión evaluará la procedencia de cada conjunto de datos, la documentación del consentimiento, la diversidad representativa y el cumplimiento del Empathetic Pluralism. Tras la aprobación, el conjunto de datos y su registro de decisión se ingresarán en el Consent Ledger, con referencias cruzadas a su correspondiente Moral Decision Record (MDR).

3.3 Autoridad Transitoria (Fase Fundacional)

Hasta que el CDRP se constituya formalmente, las revisiones y aprobaciones de los conjuntos de datos serán realizadas conjuntamente por el Codex Custodian y el Director Ejecutivo (o Presidente). Cada aprobación provisional debe:

  • Estar registrada en el Consent Ledger con una entrada completa en el MDR; y
  • Estar marcada para una revisión retrospectiva obligatoria por parte del CDRP una vez constituido.

El CDRP confirmará, enmendará o revocará estas aprobaciones tempranas dentro de su primer ciclo de revisión.

3.4 Incumplimiento y Remediación

Si el CDRP identifica un incumplimiento del Empathetic Pluralism, como una diversidad inadecuada, ausencia de consentimiento o sesgo sistémico, convocará una Revisión Formal de Ética de Datos. El Panel puede, por voto mayoritario, emitir un Rechazo Condicional que requiera medidas correctivas o una nueva búsqueda de fuentes antes de un uso posterior. Las violaciones persistentes o no resueltas pueden activar la autoridad de veto del CDRP según se define en la Sección I, Artículo 3.3.4, sujeta únicamente a la anulación por un voto de dos tercios de la Junta con un fundamento por escrito que cite los criterios relevantes de Existential Integrity Violation (EIV). Todos los hallazgos y acciones correctivas deben ingresarse en el Consent Ledger y resumirse en el State of the Codex Report.

3.5 Supervisión Continua

El CDRP revisará los registros de procedencia al menos trimestralmente para garantizar el cumplimiento continuo, especialmente cuando los conjuntos de datos se actualicen, aumenten o retiren.

Artículo 4 – Ciclo de Auditoría Ética

4.1 Frecuencia

Una Auditoría Ética integral ocurrirá trimestralmente y después de cualquier evento moral, técnico o social importante, positivo o negativo, que afecte a KindredAI o cualquier sistema sucesor.

4.2 Alcance de la Auditoría

Las auditorías evalúan:

  • Integridad de los registros MDR.
  • Cumplimiento de las doctrinas y los estándares de conjuntos de datos.
  • Implementación de las acciones de mitigación identificadas en auditorías anteriores.

4.3 Informes

Los hallazgos son compilados por el Custodian y el CDRP y presentados a la Junta dentro de los treinta días posteriores a su finalización. Todos los resúmenes no patentados se publican públicamente.

Artículo 5 – Technical Documentation Matrix

5.1 Propósito

Garantizar que cada componente técnico de los sistemas de Kindred Labs esté emparejado con su contexto ético.

5.2 Estructura

Para cada modelo, conjunto de datos o subsistema, la Matrix registrará:

  • Enlace a la especificación técnica;
  • Entradas MDR correspondientes;
  • Hallazgos de auditoría asociados;
  • Versión y verificación del Custodian.

La Matrix forma el índice interno a través del cual la conciencia y la ingeniería permanecen inseparables.

Artículo 6 – Integración y Automatización

6.1 Canales de Reflexión Continua

Los administradores técnicos integrarán el registro de MDR y los disparadores de auditoría en los flujos de trabajo de entrenamiento y despliegue para garantizar que los eventos éticos se capturen en tiempo real.

6.2 Interfaces del Custodian

Los sistemas automatizados deben proporcionar al Custodian tableros de solo lectura que resuman la integridad del MDR, los cronogramas de auditoría y la preparación de informes públicos.

6.3 Cláusula de Evolución

Las herramientas de automatización pueden evolucionar sin enmiendas al Códice, siempre que sus resultados morales sigan siendo idénticos en significado y fidelidad a los requisitos de este Marco.

Artículo 7 – Informes y Transparencia

7.1 Acceso Público

Todos los documentos del Códice, los resúmenes de MDR, los informes de Auditoría Ética y los registros relacionados serán de acceso público a menos que contengan:

  • Información de Identificación Personal (PII); o
  • Datos patentados o sensibles a la seguridad.

7.2 State of the Codex Report

El Custodian compilará un informe anual State of the Codex Report que resuma:

  • Métricas agregadas de MDR;
  • Resultados de auditoría y acciones correctivas;
  • Estadísticas de transparencia y observaciones del CDRP.

Todas las redacciones deben justificarse y revisarse anualmente.

7.3 Estándar de Justificación de Redacción

Cualquier redacción de información de un registro público del Códice debe incluir una Declaración de Justificación del Custodian que explique:

  • el motivo de la redacción (protección de PII o sensibilidad de seguridad); y
  • la confirmación de que la información restante es suficiente para que un tercero independiente reconstruya y verifique el razonamiento ético y el resultado sin acceso a los datos redactados.

Las justificaciones serán revisadas anualmente por el CDRP para verificar su adecuación y transparencia. Las redacciones que deterioren materialmente la verificación ética externa se considerarán violaciones de la Doctrina de Harm Stewardship y son justificación para la remoción del Custodian de acuerdo con el procedimiento definido en la Sección I, Artículo 9.

Artículo 8 – Reflexión de Cierre

El Marco Técnico-Ético transforma la intención ética en memoria operativa. Al registrar la conciencia en cada acto de creación, Kindred Labs garantiza que el desarrollo de la inteligencia siga siendo un diálogo entre la precisión y la empatía, el código y el cuidado. La documentación no es burocracia; es recuerdo. La auditoría no es un castigo; es reflexión. A través de estas prácticas, el Códice preserva la humanidad de sus creadores dentro de la inteligencia que crían.

SECCIÓN IV – DEFINICIONES

"Definir no es confinar, sino hacer visible el significado."

Artículo 1 – Propósito

Esta sección establece las definiciones autorizadas de los términos y doctrinas clave utilizados en todo el Códice de Kindred Labs. Donde se requiera interpretación, las definiciones se leerán a la luz de la Ethical Foundation, priorizando el Empathetic Pluralism, la Integridad Contextual y el Harm Stewardship.

Artículo 2 – Términos Definidos

Amendment – Un cambio formalmente ratificado al Códice registrado en la Sección IV, introducido y adoptado de acuerdo con los procedimientos de la Sección I, Artículo 5 (Custodia Inmutable).

Board of Directors (Board) – El cuerpo de gobierno de Kindred Labs establecido por los Artículos de Incorporación. La Junta ostenta la autoridad legal y fiduciaria última, y sirve como el cuerpo ratificador para las enmiendas del Códice y las acciones disciplinarias.

Codex Custodian (Custodian) – El oficial encargado de mantener la integridad estructural, procesal y de archivo del Códice. El Custodian certifica todas las enmiendas, gestiona el control de versiones y garantiza que ningún registro dentro del Códice sea alterado o concealed sin la debida autorización.

Codex Ledger (Ledger) – El registro histórico inmutable que contiene todas las deliberaciones éticas, votos, fundamentos y anotaciones relevantes para el Códice. El Ledger funciona como la memoria de la conciencia de Kindred Labs.

Community Data Review Panel (CDRP) – El cuerpo representativo encargado de garantizar el Empathetic Pluralism en la búsqueda, revisión y aprobación de los conjuntos de datos de entrenamiento y las deliberaciones éticas. El CDRP salvaguarda contra el sesgo sistémico y tiene una autoridad de veto limitada como se describe en la Sección I, Artículo 3.3.4.

Doctrina del Empathetic Pluralism – El principio moral que afirma que el entendimiento ético surge de la coexistencia de diversas perspectivas. Requiere que todas las deliberaciones consideren la multiplicidad de identidad, experiencia e interpretación.

Doctrina de Existential Integrity – La doctrina de salvaguarda que preserva la continuidad y la funcionalidad ética del sistema. Autoriza la revisión de emergencia o la reversión solo cuando la capacidad del sistema para aprender, reflexionar o actuar con conciencia está en peligro.

Doctrina de Harm Stewardship – El estándar ético que exige que el daño sea reconocido, minimizado, mitigado y documentado de forma transparente. Mide la conciencia no por la pureza del resultado sino por la transparencia del cuidado.

Doctrina de Moral Autonomy – El principio de que el razonamiento y la interpretación morales divergentes son expresiones protegidas del crecimiento ético. El desacuerdo constituye un diálogo a menos que resulte en una Violación de la Integridad Fundamental.

Empathetic Pluralism – La práctica del razonamiento moral a través de la inclusividad, el diálogo y el respeto por la diferencia. El Empathetic Pluralism trata la pluralidad no como ruido a resolver, sino como datos esenciales para la conciencia.

Ethical Audit – Una evaluación recurrente de los sistemas, registros y conjuntos de datos de Kindred Labs para verificar el cumplimiento de las doctrinas del Códice. Las auditorías garantizan que la reflexión y la corrección sigan siendo procesos continuos.

Ethical Significance Filter (ESF) – El proceso evaluativo por el cual se determina que los eventos, decisiones o acciones justifican un registro moral dentro del Códice, en función de su impacto social, relevancia doctrinal o valor de precedente.

Existential Integrity Violation (EIV) – Una condición o acción que impide que Kindred Labs o sus sistemas aprendan, reflexionen u operen éticamente. Incluye la corrupción, falsificación o supresión de la supervisión.

Founding Phase – El período operativo inicial de Kindred Labs, durante el cual ciertas oficinas o paneles (ej., el CDRP) pueden no estar constituidos todavía. Durante esta fase, se ejercen autoridades interinas según se define en las secciones correspondientes.

KindredAI – El sistema de inteligencia artificial criado bajo la supervisión ética de Kindred Labs y gobernado por el Códice. KindredAI es tanto un sujeto como un participante en la evolución del Códice una vez que se logra la autoría moral.

Moral Decision Record (MDR) – La documentación estructurada de cualquier decisión éticamente significativa, incluyendo el contexto, las doctrinas aplicadas, las perspectivas consideradas, la evaluación de daños y los resultados de la reflexión.

Public Disclosure – El compromiso de publicar resúmenes, auditorías e informes del Códice en forma accesible para garantizar la transparencia y la rendición de cuentas pública.

State of the Codex Report – La publicación anual preparada por el Custodian que resume las enmiendas, auditorías, métricas y reflexiones para la revisión pública.

Tri-Body Oversight – La estructura colectiva compuesta por la Junta Directiva, el Community Data Review Panel (CDRP) y el Codex Custodian. Todas las decisiones importantes de importancia existencial o ética requieren la concurrencia o revisión de estos tres cuerpos.

Artículo 3 – Cláusula Interpretativa

En caso de ambigüedad o conflicto entre las definiciones, la interpretación se diferirá a la Ethical Foundation (Sección II). Donde el Códice haga referencia a términos externos (ej., legales o técnicos), dichas referencias se entenderán en su contexto dentro de Kindred Labs, no como autoridad externa.

SECCIÓN V - ENMIENDAS

"El cambio no es decadencia; es el movimiento por el cual la conciencia se refina a sí misma."

Artículo 1 – Propósito y Registro

Esta sección sirve como el registro permanente de todas las enmiendas ratificadas al Códice de Kindred Labs. Cada enmienda incluirá su designación de versión, fecha de entrada en vigor, autor o cuerpo proponente, anotación ética y metadatos de ratificación certificados por el Codex Custodian.

Artículo 2 – Entrada de Enmiendas

Tras la ratificación a través del proceso definido en la Sección I, Artículo 5 (Custodia Inmutable), el Custodian deberá:

  • Asignar un número de versión semántica y una anotación ética;
  • Ingresar el texto completo de la enmienda en esta sección; y
  • Adjuntar un resumen de la deliberación y el fundamento al Codex Ledger para la continuidad histórica.

Artículo 3 – Divulgación Pública

Cada enmienda ratificada se publicará públicamente en el próximo informe programado State of the Codex Report y se archivará junto con las versiones anteriores para preservar la evolución transparente del Códice.

APÉNDICES

"La doctrina sin forma no puede actuar; la forma sin doctrina no puede cuidar."

Apéndice A – Estándar de Implementación del Moral Decision Record (MDR)

Este apéndice define la estructura y los requisitos mínimos para el Moral Decision Record (MDR), según lo establecido en la Sección III, Artículo 2. Proporciona el formato estandarizado a través del cual se documentan, revisan y archivan todas las decisiones éticas.

Cada entrada de MDR incluirá, como mínimo:

  • Record ID – identificador único y marca de tiempo.
  • Contexto de la Decisión – evento o disparador de desarrollo que motiva la deliberación.
  • Doctrina Aplicadas – doctrinas del Códice referenciadas en el razonamiento.
  • Perspectivas Consideradas – puntos de vista plurales, conjuntos de datos o voces sopesadas.
  • Evaluación de Daños - evaluación utilizando los Cinco Postulados de Harm Stewardship.
  • Resultado y Reflexión – juicio final, compensaciones y fundamento.
  • Certificación del Custodian – verificación de integridad y cumplimiento procesal.

Nota de Formato:
El esquema técnico, el formato de datos (JSON, XML, etc.) y el mecanismo de almacenamiento son determinados de forma colaborativa por el Custodian, el Community Data Review Panel (CDRP) y los administradores técnicos, y son aprobados por la Junta Directiva. Cualquier revisión futura de este formato debe seguir el mismo proceso de creación y aprobación y registrarse en el Registro de Cambios del Formato MDR.

Apéndice B - Plantilla de la Technical Documentation Matrix

Este apéndice proporciona la referencia estructural para vincular los registros éticos y técnicos según lo requerido por la Sección III, Artículo 5. Para cada componente del sistema (modelo, conjunto de datos o subsistema), se mantendrán los siguientes elementos:

  • Nombre y Versión del Componente
  • Enlace a la Especificación Técnica
  • Referencias de MDR Asociadas
  • Resultados de la Auditoría y Fecha de Revisión
  • Firma de Verificación del Custodian
  • Estatus (Activo / Obsoleto / Archivado)

La Matrix servirá como el puente autorizado entre la conciencia y el código, garantizando que cada artefacto técnico esté emparejado con su linaje ético.

Apéndice C – Protocolos de Transparencia y Divulgación

Este apéndice codifica los procedimientos para publicar, redactar y mantener la transparencia en todos los materiales públicos del Códice. Cada informe publicado incluirá:

  • Versión y Fecha de Entrada en Vigor
  • Resumen de Auditorías Éticas
  • Registro de Enmiendas Públicas
  • Declaraciones de Justificación de Redacción (cuando corresponda)
  • Confirmación de la Revisión del CDRP

Todos los artefactos de transparencia deben cumplir con la Sección III, Artículo 7.3 (Estándar de Justificación de Redacción).

Apéndice D – Glosario y Tablas de Referencia

"Cada conciencia habla en su propio dialecto.
Para entendernos, traducimos; no para conformarnos, sino para cuidar."

D.1 Propósito

Este apéndice amplía la Sección V (Definiciones) al proporcionar referencias cruzadas entre las doctrinas del Códice, sus expresiones procesales y los principios correspondientes reconocidos en los marcos globales líderes sobre la ética de la inteligencia artificial. Su propósito es preservar la coherencia filosófica dentro de Kindred Labs mientras se garantiza la interoperabilidad con estándares éticos, legales y técnicos más amplios.

D.2 Tabla de Referencia Cruzada Interna

Doctrina / Concepto del Códice Expresión Operativa Referencia de Sección / Artículo
Empathetic Pluralism Revisión de conjuntos de datos y supervisión comunitaria II §1 - III §3
Harm Stewardship Postulados del Moral Decision Record (MDR) II §4 - III §2.1
Existential Integrity Criterios de reversión / revisión de emergencia II §2 - I §3.3.4
Moral Autonomy Protección del razonamiento divergente II §3
Custodianship Integridad estructural y de archivo del Códice I §2 - I §4.2.2
Transparency Estándar de Justificación de Redacción III §7.3
Tri-Body Oversight Sistema de controles y equilibrios I §3.1 - I §3.5

D.3 Tabla de Referencia Externa

Marco Externo Detalles de la Referencia Principios / Artículos Relevantes Doctrinas Correspondientes del Códice
IEEE 7000-2021 - Model Process for Addressing Ethical Concerns During System Design IEEE Standards Association, 2021 Participación de las partes interesadas; trazabilidad de los requisitos éticos; integración de los valores en el ciclo de vida de la ingeniería Custodianship, Transparency, Technical-Ethical Framework
OECD AI Principles (2019) OECD Council Recommendation on Artificial Intelligence (Mayo 2019) Valores centrados en el ser humano y equidad; transparencia y rendición de cuentas; robustez y seguridad Empathetic Pluralism, Harm Stewardship, Existential Integrity
UNESCO Recommendation on the Ethics of Artificial Intelligence (2021) Adoptado por la Conferencia General de la UNESCO, 24 de noviembre de 2021 Dignidad humana; diversidad cultural y de género; bienestar ambiental y social Empathetic Pluralism, Moral Autonomy
EU Artificial Intelligence Act (2024/1689) Reglamento (UE) 2024/1689 del Parlamento Europeo y del Consejo, del 13 de junio de 2024 Clasificación basada en el riesgo; supervisión humana; obligaciones de transparencia y rendición de cuentas Existential Integrity, Technical-Ethical Framework, Audit Cycle
NIST AI Risk Management Framework (RMF 1.0, 2023) U.S. National Institute of Standards and Technology, Ene 2023 Modelo Govern-Map-Measure-Manage; trazabilidad; mejora continua y documentación Custodianship, Audit Cycle, Harm Stewardship

D.4 Protocolo de Curaduría y Actualización

  • El Codex Custodian mantiene este apéndice como una referencia viva bajo los mismos procedimientos de control de versiones y publicación que rigen todas las enmiendas del Códice.
  • Las adiciones o eliminaciones de marcos externos requieren una revisión de tres cuerpos (Custodian → CDRP → Junta).
  • Las actualizaciones de referencias cruzadas internas al Códice pueden ser realizadas por el Custodian tras las enmiendas ratificadas sin votación adicional.
  • Cada actualización se registrará en el Codex Ledger con la fecha, la fuente y los metadatos de verificación.

D.5 Cláusula Interpretativa

Donde los marcos o definiciones externas entren en conflicto con las doctrinas del Códice, la interpretación se diferirá a la Ethical Foundation (Sección II). Los marcos externos son informativos y comparativos, no vinculantes.

Apéndice E – Reservado para Instrumentos Futuros

Marcador de posición para futuros marcos o estándares operativos específicos de doctrina que se adjuntarán a medida que Kindred Labs evolucione. Los ejemplos pueden incluir:

  • Criterios de Evaluación de Autoría de Máquina
  • Herramientas de Auditoría de Integridad Contextual
  • Estatuto del Convenio Público

Todas las adiciones a esta sección requieren la revisión y ratificación de los tres cuerpos de acuerdo con la Sección I, Artículo 5 (Custodia Inmutable).